YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3990
KARAR NO : 2011/5167
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davalılar
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalılardan 38.049,51 TL alacaklı olduğunu belirterek icra takibinde bu miktar alacağın reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilmiş, ancak alacağın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm kısmı 1 nolu bendi 2. satırında bulunan “avans” kelimesinin karardan çıkarılmasına yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.