YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3722
KARAR NO : 2010/3699
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait çatının davalı tarafından onarımı sırasında vefat eden … mirasçılarına ödenen tazminatın rücuen tazmini isteminden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Uyuşmazlığın çözümünde Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlemesi yapılan eser sözleşmesine ilişkin hükümler uygulanacağından genel mahkemeler görevlidir. Bu nedenle davanın esası incelenerek sonuçlandırılması gerekirken, hukuki nitelemede yanılgıya düşülerek iş mahkemesinin görevli olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.