YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3460
KARAR NO : 2011/4378
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Davacı-k.davalı … Tekstil San.Dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davalı … Boya San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.11.2009 gün ve 2005/723-2009/708 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Temyize konu kararın ilk dört sayfasında hakim … dışındaki hakimlerin ve katibin, beşinci sayfasında ise katibin imzası bulunmamaktadır. HUMK’nın 390. maddesine göre yazılan kararların zirinin kararı veren hakimlerle zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiğinden karardaki imza noksanlıklarının giderilmesi,
2-Davalı ve karşı davacının temyiz dilekçesi, davacı ve karşı davalı … Tekstil San.Dış Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat …’a tebliğ edilmiş ise de tebliğ belgesinde tebliğ tarihi bulunmamaktadır. Sözü edilen tebliğatın muhatabına hangi tarihte tebliğ edildiğinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak, ya da PTT’den sorularak saptanması,
Yukarıda sayılan eksikler ikmâl edildikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.