YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3449
KARAR NO : 2011/525
KARAR TARİHİ : 03.02.2011
Davacı-k.davalılar 1-… 2-…3-… 4-… ile davalı-k.davacılar … Mirasçıları 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… arasındaki davadan dolayı … 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2008 gün ve 2005/253-2008/244 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.02.2010 gün ve 2009/935-2010/988 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacılar …, …, … ile … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dosyaya sunulan 3 adet satış belgesine, 06.08.2004 tarihli ek sözleşme kapsamına ve 3 nolu daireyi satın alanın, yükleniciden satın aldığına dair beyanına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece arsa sahiplerince açılan asıl davada alınması gereken bakiye karar harcının davalıdan tahsiline, davalı ve birleşen davada yatırılan harçtan red harcı dışındaki kısmın birleşen davanın davacılarına iadesine karar verilmesi gerekirken ve yine davalı ve birleşen davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan 536,12 TL bilirkişi ücretinin asıl davada davacı masrafına katılmaması icabederken davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekirken Dairemizce onanması yerinde olmamıştır. Karar düzeltme isteminin bu kabulü ile kararın bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair karar düzeltme isteminin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bent 2. fıkrasında 14,00 YTL kelimelerinden sonra gelen “harçtan peşin ödenen 81,00 YTL’nin mahsubu ile bakiye fazla ödenen 67,00 YTL” rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılarak yerine “harcın peşin alınan ve ıslahla yatırılan toplam 2.341,00 YTL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.227,00 YTL” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, yine hüküm kısmı 2. madde 2. paragrafta peşin ödenen kelimesinden sonra gelen “2.295,00 YTL” ile aynı fıkra 2. satırındaki “1.703,28 YTL” rakamlarının karardan çıkartılarak yerlerine sırasıyla “135,00 YTL” ve “3.863,28 YTL” rakamlarının yazılmasına ve aynı madde 4. fıkra 2. satırında gideri kelimesinden sonra gelen “536,12 YTL keşif gideri” rakam ve kelimelerinin bu miktardaki masrafın davalı ve birleşen
dava davacıları yüklenici mirasçılar tarafından yapıldığı anlaşıldığından karar metninden çıkarılmasına, yine aynı fıkra 3. satırında “2.295,00 YTL” rakamı ile toplam kelimesinden sonra gelen “3.352,62 YTL” rakamlarının da karardan çıkartılarak yerlerine sırasıyla “148,20 YTL”, “669,70 YTL” rakamlarının yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalı-k.davacılar …, …, … ile …’a geri verilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.