YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3321
KARAR NO : 2011/5063
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı … Mobilya San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava, iş sahibi … Tur.ve Sey.İnş.Pet.İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından açılmış olup, karar başlığında şirket temsilcisi …’ın adının yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davacı ve davalı … Mobilya San ve Tic.Ltd.Şti.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.432,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Mobilya San ve Tic.Ltd.Şti.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.