YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3271
KARAR NO : 2010/3742
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemenin görev yönünden reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ihtilâfın eser sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. 25.04.1945 tarihli 1944/9 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesi halinde harç ve yargılama gideri ile birlikte vekâlet ücretine de hükmedilmesi gerekirken buna aykırı şekilde karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasında bulunan 2 nolu bendindeki “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine” cümlesinin karardan çıkarılmasına yerine “Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 1.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.