YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3207
KARAR NO : 2011/2953
KARAR TARİHİ : 17.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar : 1-… 2-… Vek.Av….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından satılan dairede yapılması kararlaştırılan imalâtlara ilişkin tarihsiz protokol uyarınca eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalılardan … reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davaya konu tarihsiz protokolde satıcı sıfatıyla … yer almış ve davacıya satılan dairede yapılması gereken imalâtları … taahhüt etmiş olduğu halde, protokolde yer almayan ve ayrıca taahhüdünün bulunduğu da kanıtlanamayan …’dan eksik ve kusurlu imalât bedelinin tahsili ile protokolün tarafı olan … hakkında davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Mahkemece yapılması gereken iş, eksik ve kusurlu imalât bedelinin …’dan tahsiline, … hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar vermekten ibarettir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ve davalı …’ya geri verilmesine, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.