YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3106
KARAR NO : 2011/3173
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davalı … Sanayi A.Ş.nin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.03.2008 gün 2007/750 Esas 2008/168 Karar sayılı ilâmı ile iflasına karar verilmiş ve İstanbul 2. İflas Müdürlüğü’nün 2008/4 sayılı dosyasıyla iflas masası oluşturulmuştur.
Hakkında iflas kararı kesinleşen şirket davada taraf olma ehliyetini yitirmiş, yerine iflas idaresi geçmiştir.
Bu durumda İcra ve İflas Kanunu’nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılması ve davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra bir tarihe kadar durmasına karar verilmesi ve o tarihten sonra davaya devam edilmesi gerekirken iflas etmiş şirket hakkında davaya devam olunarak hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.