YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2982
KARAR NO : 2011/2851
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacılar : 1-… 2-…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı arsa sahibi tarafından açılan davada ilâma dayalı alacağının tahsiline yönelik olarak davalı payına düşen bağımsız bölümlerin tespiti ile alacağın tahsili için satış yetkisi verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davacının İİK’nın 94. maddesine göre yetki belgesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesinde davanın, dava şartlarının yokluğu nedeniyle reddi halinde vekâlet ücretinin maktu olarak tayini gerekirken nispî olarak tayini doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 nolu bendin 2. satırda bulunan “13.000,00” rakamının karardan çıkarılmasına yerine “1.000,00” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.