Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2010/295 E. 2011/1640 K. 17.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/295
KARAR NO : 2011/1640
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesi ilişkisi nedeniyle davalı yükleniciye fazladan yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, faizin cins ve başlangıç tarihi yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı Bakanlık Yapı İşleri Genel Müdürlüğü 21 Mayıs 2002 gün 3365/46 sayılı yazısı ile davalı yükleniciden hataen ödenen 20.064,52 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Merkez Bankası Ankara Şubesindeki hesaplarına yatırılmasını istemiştir. Sözkonusu yazı ödeme talebini içerdiği ve miktar da ihtiva ettiğinden BK’nın 101. maddesine göre temerrüt ihtarı niteliğindedir. Bu yazının tebliğine dair belge bulunmamakla birlikte yüklenicinin Vergi Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesindeki kabulüne göre 27.05.2002 tarihinde tebliğ edilerek temerrüdün belirtilen tarihte gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde faizin belirlenen temerrüt tarihinden yürütülmesi yerine dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir. Ne var ki yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı birinci fıkrasındaki “dava” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “27.05.2002 temerrüt” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.