YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2491
KARAR NO : 2010/3722
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.10.2009 tarih, 2009/3194 Esas, 2009/5457 Karar sayılı ilâmıyla ortada geçerli icra takibinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, ancak buna rağmen davanın reddi yerine mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.