YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2359
KARAR NO : 2011/4367
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen … sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, tazminat istemiyle açılan dava mahkemece reddedilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı iş sahibince, davalıların sözleşmeye aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle idarenin zarara uğratıldığı iddiasıyla tazminat davası açılmış ve yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi incelemesi sonucu davacı yanın her hangi bir zarara uğramadığı kanaatine varılarak davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Ne var ki dosya içerisinde mevcut Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.12.2007 gün 2007/352 E. numaralı iddianamesiyle eldeki davada davalı olarak gösterilen şahıslar aleyhine kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. BK’nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza hakiminin beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet kararı ve buna bağlı olarak tespit edilen vakalarla bağlı bulunmaktadır. Bu sebeple anılan iddianame ile açılan kamu davasının sonucu beklenerek anılan dosyada verilecek karar doğurultusunda mevcut dosyadaki delillerle birlikte bir değerlendirme yapılarak, sonuca varılmasında zorunluluk bulunmaktadır.
Belirtilen hususun dikkate alınmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.