YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2261
KARAR NO : 2010/3680
KARAR TARİHİ : 28.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 24.09.1997 tarihli “Sarıoğlan Emniyet Müdürlüğü Hizmet Binası İkmâl İşine” ilişkin olup sözleşmenin davalı yanca haksız feshedildiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmında; feshin haksız olduğu ve haksız fesih nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan kâr kaybı isteminin hesaplanması ve tahsiline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyulmakla, oluşan kazanılmış haklar nedeniyle davacının ihaleden yasaklanması sebebiyle talep olunan kâr kaybı isteminin reddi yerine kabulü doğru olmadığı gibi davacı tarafından davalıya usulen ihtarname gönderilip davadan önce temerrüt oluşmadığından ve bu nedenle hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken işlemiş faizin hüküm altına alınması da doğru olmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; 3.439,00 TL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte hüküm altına alınmasından ibarettir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.