YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2146
KARAR NO : 2010/4746
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Davacı … ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.12.2009 gün ve 2007/22-2009/339 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici … arasındaki Bakırköy 10. Noterliği’nin 16.10.1991 gün ve 54539 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin geriye etkili olarak feshi ve davalı yükleniciye, onun tarafından da diğer davalılara devredilen tapu kayıtlarının iptâliyle davacı adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Açılan davaya ilişkin mahkemece yapılan yargılamada davalı yüklenici dosyada mevcut İstanbul 24. Noterliği’nin 13.04.2005 gün 5304 yevmiye nolu vekâletnamesiyle İstanbul Barosu avukatlarından Avukat … ve Avukat … tarafından temyiz edilmiş ise de, 18.08.2006 günlü hakim havalesi bulunan dilekçeyle davalı … vekilliğinden istifa etmişlerdir. İstifa sonrası bir kısım belgelerin mahkemece davalı …’na “Gümelenönü Çerkez Tumer Köyü Almus/Tokat” adresinde tebliğ edildiği görülmektedir. Mahkeme kararının davalı …’na tebliğine ilişkin dosyada belge ve bilgi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalı asil …’na yukarıda belirtilen adresinde tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı …’na ilişkin tebligat eksiğinin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.