YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7206
KARAR NO : 2010/1189
KARAR TARİHİ : 03.03.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı birleşen dosya davalısı SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifi ile davalı birleşen dosya davacısı … vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı … vekili Avukat …. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı ve birleşen dosyaların davacısı SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifi tarafından açılan davalar, tapu iptâli ve tescil ile tazminat, faiz ve KDV, … tarafından açılan birleşen dava ise müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece verilen karar kooperatif ile … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre temyiz eden tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 29.02.2008 günlü bozma ilâmında birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/1130 esas sayılı dava dosyasında, saptanan imalât bedelinin ödenmesi koşuluyla yüklenici kooperatifin taşınmaza müdahalesinin men’ine, birleşen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/232 Esas sayılı dosyası yönünden davanın reddine, imalât bedeli birlikte ifa nedeniyle hüküm altına alınmış olduğundan, bu bedel nedeniyle harç alınmamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece Dairemiz’in bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. Bu durumda bozma ilâmında belirtilen hususlar yararına olan taraf için kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına rağmen, birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/1130 Esas sayılı dosyası yönünden imalât bedelinin ödenmesi koşuluyla yüklenici kooperatifin taşınmaza müdahalesinin önlenmesine karar verilmemesi, reddi gereken birleşen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/232 Esas sayılı dosyası yönünden kabul kararı verilmesi imalât bedeli üzerinden harç alınması ve birleşen Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/402 Esas sayılı dosyasının esası hakkında hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlıkların ve eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden taraflar kooperatif ile …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2, 10, 11 ve 12. bentlerinin karardan çıkarılmasına, yerlerine 2. bent olarak “imalât bedeli olarak belirlenen 987.858,39 TL’nin … tarafından SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifine ödenmesi koşuluyla …’a ait Osmangazi Hamitler Mahallesi, 36 pafta 2145 nolu parsele SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifinin müdahalesinin önlenmesine, “davacı kooperatif tarafından açılan birleşen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/232 Esas sayılı dosyasındaki davanın reddine” cümlesinin yazılmasına, 10 ve 12. bentler yerine, 10. bent olarak “Reddedilen birleşen 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/232 Esas sayılı dava dosyası yönünden alınması gereken 15,60 TL maktu red harcının mahsubuyla, fazla yatırılan 53.626,25 TL karar harcının istek halinde davacı SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifi’ne iadesine” cümlesinin yazılmasına, 11. bent yerine “Kooperatif tarafından açılan 2006/232 Esas sayılı davanın reddi nedeniyle 2.400,00 TL vekâlet ücretinin SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifinden alınarak …’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına, ayrıca karara son bent (12. bent) olarak “Davacı SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifince açılan Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/402 Esas sayılı dosyasındaki davanın reddine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00’şer TL vekâlet ücretinin kooperatif ile …’dan karşılıklı olarak alınarak, Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.149,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı SS Üçgürz Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’a geri verilmesine, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.