Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2009/6420 E. 2010/6880 K. 13.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6420
KARAR NO : 2010/6880
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı aracın, davacıya ait işyerinde tamir edilmesi sebebiyle oluşan iş bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; yanlar arasında imzalanan 30.01.2003 tarihli sözleşme ile davalı … şirketine kasko poliçesiyle sigortalanan araçların hasarlanması durumunda davacının aracının onarımını üstleneceği ve davalının da onarım bedelini davacıya ödeyeceği kabul edilmiştir. Bu sözleşmenin 10. ve 11. maddelerinde davacının gerekli teslim, ibra, temlik belgesini sigortalıya imzalatmadan aracı teslim etmeyeceği, banka kredili, finansal kiralama ile alınan ya da 3. şahısların rehin/haciz hakkına sahip oldukları hasarlı araçlarda ilgili 3. şahsın hasar ödemesine yazılı muvafakatının temin edilmesinin şart olduğu, bu şartın yerine getirilmemesi halinde servisin talebini sigortalıya yönelteceği kabul edilmiştir. Dava konusu olayda davacı servisin sözleşme gereğini yerine getirmediği ve gerekli belgeleri sigortalıdan temin etmeden tamir olunan aracı sigortalıya teslim etmek suretiyle kusurlu hareket ettiği anlaşıldığından mahkemece davanın tamamının reddi yerine kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.