YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6259
KARAR NO : 2010/1133
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, istirdat ve borçlu olmadığının tespiti istemleriyle açılmış, mahkemece davacılar … ve … yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı şirket tarafından davalı SS Marmara Bahçekent Konut Yapı Kooperatifleri Birliğine karşı açılan davanın reddine, davacı şirket tarafından SS Tek Bahçekent Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacılar ile davalı SS Tek Bahçekent Konut Yapı Kooperatifi’nin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı SS Marmara Bahçekent Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’nin temyiz itirazlarına gelince; davalı birlik yönünden açılan davanın mahkemenin 21.03.2005 günlü ilk kararında da reddine karar verilip, yararına nispî vekâlet ücreti karar altına alınmıştır. Davalı birlik yönünden verilen ret kararı ve vekâlet ücreti Dairemizin 16.07.2007 günlü bozma ilâmı dışında kalmıştır. Mahkemece temyiz incelemesine konu kararda davacı şirketin davalı Birlik hakkında açtığı davanın reddine karar verilmekle birlikte, Birlik yararına vekâlet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacılar ile davalı SS Tek Bahçekent Konut Yapı Kooperatifi’nin temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca davalı SS Marmara Bahçekent Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’nin temyiz itirazlarının kabulü ile “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 28.121,00 TL nispî vekâlet ücretinin davacı Zema İnş. ve San. Dış Tic.A.Ş.den alınarak davalı SS Marmara Bahçekent Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’ne verilmesine” cümlesinin kararın hüküm bölümüne 10. bent olarak eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan, bakiye 13.380,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı SS Tek Bahçekent Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı SS Marmara Bahçekent Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’ne geri verilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.