YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/61
KARAR NO : 2009/7086
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalı şirket yetkilisinin davete icabet etmemesine, talimat mahkemesine gelip de beyanda bulunan …’in şirket yetkilisi bulunmamasına ve takipte gösterilen orana göre davacının avans faizi talep ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 868,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.