YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/598
KARAR NO : 2009/2743
KARAR TARİHİ : 12.05.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici şirket, davalı iş sahibi idareye gönderdiği 04.04.2006 günlü Ankara 16. Noterliği’ne ait 8798 sayılı ihtarname ile davaya konu teşkil eden fiyat farkının ödenmesini istemiş, ödeme için bir ay süre tanımış, ihtarname davalıya 05.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalı iş sahibi idare 05.05.2006 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davaya konu teşkil eden alacak miktarına bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ayrıca hakediş tarihlerinden temerrüt tarihine kadar faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi idarenin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kararın hüküm fıkrası ilk satırının son kelimesi olan “davalıdan” kelimesi ile hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinin karardan çıkarılmasına, yerlerine “05.05.2006 tarihinden itibaren değişen oranlar da dikkate alınmak suretiyle avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı yüklenici şirkete verilmesine” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.