YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5658
KARAR NO : 2010/1129
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı tarafından önerilen yeminin yemin metnine uygun olarak davacı şirket temsilcisi tarafından eda edilmiş bulunmasına, önerilen yeminin eda edildiği duruşmada hazır bulunması için davalıya istinabe olunan mahkemece tebligat gönderilmemesi usuli hata olup HUMK’nın 428/son maddesi hükmü gereğince usulen düşülen bu hatanın mahkeme hükmünü değiştirecek nitelikte bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.102,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.