YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5526
KARAR NO : 2010/6112
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca eksik işler bedeliyle gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmıştır.
Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada, 6.000,00 TL kira alacağı 100,00 TL eksik iş bedeli olmak üzere toplam 6.100,00 TL’nin tahsili istenilmiştir. Daha sonra kira alacağı 24.133,00 TL, eksik işler 50.633,33 TL’ye yükseltilmek suretiyle 02.12.2008 tarihinde harcı ödenerek dava değeri ıslah edilmiştir. Bu durumda davada istenen miktara dava tarihinden, ıslah ile artırılana ıslah harcının ödendiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken tüm alacağa dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “dava” kelimesinin çıkartılmasına yerine, “6.100,00 TL’sine dava, ıslah ile arttırılan 20.264,33 TL’sine 02.12.2008” rakam ve kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.