YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4479
KARAR NO : 2010/1146
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Davacı … Elektronik San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-… Beton A.Ş. 2-İnter İnş. Prefabrik A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2007 gün ve 2005/44-2007/855 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.03.2009 gün ve 2008/6794-2009/1601 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı …Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı …Ş.nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı …Ş.ye yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.