YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4241
KARAR NO : 2010/6055
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekillerin yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme uyarınca yapılan ve halen davacı yüklenicide bulunan tuğla üretim ekipmanlarının talep halinde davalı iş sahibine iade edileceğinin tabii bulunmasına ve davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 21.410,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.