YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3835
KARAR NO : 2010/4687
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava taraflar arasında 09.12.1999 tarihinde imzalanan iki ayrı sözleşme uyarınca davalı tarafından inşa edilip davacıya sözleşmede belirlenen tarihte teslimi kararlaştırılan dairelerin teslim edilmemesinden kaynaklanan tazminatın tahsili talebine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede davacıya verilecek dairelerin sözleşme tarihinden itibaren 30 ayda yani 09.06.2002 tarihinde teslimi kararlaştırılmıştır. Bu durumda gecikmeye davacının sebep olduğuna ilişkin davalı tarafından delil sunulmamış olduğu da dikkate alınarak 16 ay 22 günlük tazminatın hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken yanlış değerlendirme ile eksikler için tamamlama süresine makul bekleme süresi eklenerek 10 aylık süre için kira bedeli hesaplanması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.