YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2909
KARAR NO : 2010/3083
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil edilen davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.048,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.