Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2009/1517 E. 2010/1614 K. 22.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1517
KARAR NO : 2010/1614
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, fazla iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici şirket vekili dava dilekçesinde; fazla yapıldığı iddia edilen işler de dahil olmak üzere işin 31.12.2002 tarihinde teslim edildiğini bildirmiştir. Teslim tarihine davalı kooperatifin de bir itirazı bulunmamaktadır. Davalı kooperatif vekili 02.12.2008 havale tarihli dilekçesiyle, zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Davacı vekili zamanaşımı def’inin ileri sürüldüğü dilekçeye yazılı olarak cevap vermemiştir. Dilekçenin verildiği tarihi takip eden oturumda da davalı tarafın beyanlarını kabul etmediğini bildirmiştir. Davalı vekilinin zamanaşımı def’ine karşı davacı vekili savunmanın genişletilmesi itirazında bulunmamıştır. Bu durumda davalı vekilinin zamanaşımı def’inin süresinde yapıldığının kabulü zorunludur.
Zamanaşımı def’i konusunda işin esası hakkında karar oluşturulmadan değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece davalı vekilinin zamanaşımı def’i konusunda herhangi bir karar verilmediği gibi, gerekçeli kararda da bu konuya değinilmemiştir. Davalı vekilinin zamanaşımı def’i konusunda değerlendirme yapılıp karar verilmeden işin esası hakkında hüküm oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kooperatifin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.