YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1256
KARAR NO : 2009/3090
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece dinlenen şahitlerin ifadelerine ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın miktarı itibariyle HUMK’nın 288. maddesi uyarınca senetle ispatı gerekmektedir. Davalı, akdî ilişkiyi inkâr ettiğinden davacı iddiasını senetle kanıtlamalıdır. Aynı Kanunun 289. maddesi uyarınca davalının açık muvafakatı bulunmadığından, davacının dinlettiği şahitlerin ifadeleri ile sonuca varılamaz. Kaldı ki davalı şahitleri dava konusu işin bir kısmının başkaları tarafından yapıldığını da belirtmişlerdir. Bu nedenle davacı, iddiasını ispatlayamadığından, ancak dava dilekçesinin deliller bölümünde “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin kanıtına dayanmış sayılacağından mahkemece davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılıp, sonucuna göre karar verilmedir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.