YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1254
KARAR NO : 2009/3089
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalıya ait kamyona yapılan karasör imalâtının bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya arasında mevcut trafik sicil dosyasında bulunan “Karasör Uygunluk Belgesi ve Araç Tip Onayı belgelerinden karasörün davacı yüklenici tarafından imal olunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece işin bedeli de ihtilâflı olduğundan konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak BK’nın 366. maddesi doğrultusunda işin bedeli yapıldığı tarihteki rayiçlerden hesap ettirilerek itirazın iptâli isteminin sonuçlandırılması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.