YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7847
KARAR NO : 2009/222
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasındaki akdî ilişkinin Borçlar Kanununun 355. maddesi gereğince bir “eser” sözleşmesi olmasına; davacı yüklenici tarafından imal edilip davalı iş sahibine teslim edilen ürünlerde varlığı ileri sürülen ayıbın “açık ayıp” niteliğinde bulunmasına ve davalının ayıp ihbarının, aynı Kanunun 359. maddesi uyarınca süresinde yapılmamış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 209,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.