YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7814
KARAR NO : 2009/1256
KARAR TARİHİ : 06.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 15.02.2007 tarihli kararı ile dava 1.963,32 TL üzerinden kısmen kabul edilmiş, bu hükmü davacı vekili temyiz etmemiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 21.05.2007 gün 2007/3122 Esas 2007/3392 Karar sayılı ilâmı ile davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Görevsiz mahkemece verilmiş olsa dahi davacı yanca temyiz edilmediğinden sözkonusu karardaki 1.963,32 TL miktar davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Görevli mahkemece bu miktardan azına hükmedilmesi mümkün ise de, kazanılmış hak nedeniyle fazlasına hükmedilmesi mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece davanın 1.963,22 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken az yukarıda açıklanan usulü müktesep hak ilkesi gözden kaçırılarak yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.