YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/716
KARAR NO : 2008/4188
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı borcu kalmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında inşaat yapımı konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Ne var ki, iş bedelinin 8.000,00 YTL olduğunu iddia etmiş, davalı da 6.750,00 YTL üzerinde anlaştıklarını bildirmiştir. Bu durumda iş bedelinin kararlaştırıldığına dair yazılı belge bulunmadığı ve taraflar da bedel konusunda anlaşamadıklarından yapılan işin BK’nın 366. maddesi uyarınca gerçekleştiği tarihteki yerel piyasa fiyatları ile tutarının uzman bilirkişiye hesaplattırılması ve bundan ihtilâfsız ödeme tutarı 6.750,00 YTL’nin mahsubu ile kalanın hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bedel konusunda re’sen yemin teklif edilerek davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.