YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6105
KARAR NO : 2009/136
KARAR TARİHİ : 19.01.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın dayanağını … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/5398 sayılı takip dosyası oluşturmaktadır. Takip dosyasındaki, takip talebi ve eki faturadaki birim fiyat dikkate alındığında, KDV dahil 1025 m2 işin bedeli 10.063,14 TL olarak hesaplanmaktadır. Bilirkişiler tarafından verilen raporda KDV dahil 1025 m2 işin bedeli 10.885,50 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece, birikişiler tarafından hesaplanan iş bedeli üzerinden itirazın iptâline ve icra takibinin devamına karar verilmiştir. HUMK’nın 74. maddesi uyarınca, hakimin istekten fazlasına karar vermesi mümkün değildir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak işin 1025 m2’lik kısmı için icra takibinde istenilen miktar aşılmak suretiyle karar oluşturulması HUMK’nın 74. maddesine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenle davalı şirketin sair temyiz itirazının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.