YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/572
KARAR NO : 2008/1223
KARAR TARİHİ : 27.02.2008

İhtiyati hacze itiraz eden 1-…. İş Ortaklığı 2-… İnş.Müh.San.Tic.Ltd.Şti.ile lehine iht. haciz verilen alacaklı…. Makine ve Kalıp San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.07.2007 gün ve 2007/599 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07.09.2005 günlü iş ortaklığı sözleşmesi protokolü uyarınca talep edilen ve mahkemece kabul gören ihtiyati haciz kararına itirazdan kaynaklanmaktadır.
Sözkonusu protokol ile (Botaş, “Sivas CS-2 kompresör istasyonu” ile Azerbaycan-Türkiye Doğalgaz Boru Hattı Faz 3 projesi Hanak doğalgaz kompresör istasyonu ve Türkgözü doğalgaz ölçüm merkezi yapımı işi) iş ortaklığı konusunda yanlar arasında adi ortaklık (konsorsiyum) oluşturulmuştur. Protokolün başı (iş ortaklığı sözleşmesi) olarak yazıldığı gibi kapsamından da ortaklık ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı (ihtiyati haciz kararına itiraz eden) dahi itiraz dilekçesinde sözleşmenin konusunun iş ortaklığı olduğunu kabul etmektedir.
Bu haliyle yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafta temyiz incelemesini yapmak görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 13. Hukuk Dairesi’nin görev alanında kalmaktadır. Nevar ki aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığı’na gönderilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.