YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5351
KARAR NO : 2008/6941
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı …Tekstil Boya Mad.Orman Ürün.San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı ….A.Ş. akdî ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılardan … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Davada alacağının dayanağı olarak gösterilen 23.01.2001 tarihli protokol, davacı ile davalılardan … Tekstil A.Ş. arasında imzalanmıştır. Diğer davalı …A.Ş.nin protokolde imzası bulunmadığından Fular A.Ş. yanında sorumlu olduğunun kabulü hukuki dayanaktan yoksundur. Bu davalı ile ayrıca akdî ilişki kurulduğu yazılı belge ile kanıtlanmış değildir (HUMK. 288 ve 289. mad.). Ancak dava dilekçesinde “sair deliller” denilmek suretiyle yemin deliline dayanılmış, davacıya, davalılardan …A.Ş.’ye, akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin teklifine hakkı olduğu mahkemece hatırlatılmalı, akdî ilişkinin kanıtlanması durumunda uyuşmazlığın esası incelenmeli, aksi halde …yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davalılardan birlikte tahsile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …Tekstil Boya Mad. Orman Ürün.San. ve Tic.A.Ş.ne geri verilmesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.