YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5271
KARAR NO : 2008/6766
KARAR TARİHİ : 13.11.2008
Davacı … İnş.Müh.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı T.C…. arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.07.2006 gün ve 2005/332-2006/325 sayılı hükmün temyizine ilişkin dilekçeyi süreden reddeden Dairemizin 27.12.2007 gün ve 2006/7247-2007/8325 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Yerel mahkemenin 25.07.2006 günlü kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve harcının yatırılmadığı, davalı Bakanlık ise harçtan muaf olup temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği gerekçesiyle tarafların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, davalı Bakanlık tarafından red kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme dilekçesine ekli olarak sunulan ve geri çevirme kararıyla mahkemesinden celbedilen temyiz defterinin ilgili sahifesinin tasdikli örneğinden davalı … vekili avukat … tarafından düzenlenen 03.10.2006 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine aynı gün kaydedildiği, karar davalı vekiline 28.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 27.12.2007 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın davalı … yönünden ortadan kaldırılmasına ve davalının temyiz isteminin incelenmesine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.12.2007 gün 2006/7247 E. 2007/8325 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının davalı Bakanlık yönünden ortadan kaldırılmasına,
Davalının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.