YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/478
KARAR NO : 2008/4585
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK’nın 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tüm davalılar için tek vekâlet ücreti tayin edilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/I ve II. kısım ikinci bölüm gereğince davanın açılmamış sayılması halinde daha fazla alamayacağından davalılar lehine 450,00 YTL maktu ücreti vekâlet tayini gerekirken bu husus gözden kaçırılarak nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 4.bendi birinci satırında göre kelimesinden sonra gelen “hesap edilen 720,00 YTL” kelimeleri ve rakamının karardan çıkartılarak yerine “450,00 YTL maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.