YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3837
KARAR NO : 2008/4058
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar … ve … vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararı davalı ve karşı davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de 22.05.2008 tarihinde vekilleri avukat … tarafından verilen dilekçe ile dava ve temyizden feragat ettikleri, yine davacı ve karşı davalılar vekili avukat …tarafından verilen aynı tarihli dilekçe ile de dava ve temyizden feragat edildiği bildirildiğinden ve adı geçen vekillere ait 22.01.2002 gün ve 1631 Y. nolu Bakırköy 7. Noterliğince düzenlenen vekâletname ile yine 24.08.2000 gün ve 26427 Y.nolu Bakırköy 3. Noterliğince düzenlenen vekâletname ile davadan feragata yetkili oldukları anlaşılmıştır.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca davadan feragat kat’i bir hükmün sonuçlarını sağlayacağından feragatlar hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacılar … ve …’e geri verilmesine, 18.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.