YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/372
KARAR NO : 2009/127
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı, 30.11.2004 tarihli ihtarnamesi ile alacağının tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesini istemiş, bu ihtarname 02.12.2004 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Bu durumda, 10.12.2004 tarihinde davalının temerrüde düştüğünün kabulü yerine, tebliğ tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararın bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan “02.12.2004” tarihinin çıkartılmasına, yerine “10.12.2004” tarihinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.067,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.