Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2008/3269 E. 2008/5485 K. 19.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3269
KARAR NO : 2008/5485
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve fazla iş bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bozmadan önceki ilk kararda sözleşme kapsamında yapılan işlerden ödenmeyen 4.265,99 YTL’nin tahsiline karar verilmiş, bu karar davalı iş sahibi ve sözleşme dışı fazla iş yönünden davacı yüklenici vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalının temyiz itirazları reddedilerek, hüküm fazla iş bedeli yönünden yüklenici yararına bozulmuştur. Sözleşme kapsamındaki imalâttan dolayı hükmedilen miktar yüklenici tarafından temyiz edilmemek, iş sahibinin temyiz itirazları da reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereklerine uygun inceleme yapılmamıştır.
Bu durumda mahkemece hükme esas raporu veren bilirkişiden, bunun mümkün olmaması halinde yeniden seçilecek bilirkişiden mahallinde keşif yapılmak ve önceki bozma ilâmı da gözönünde tutulmak suretiyle davacının sözleşme dışı yaptığı bir iş olup olmadığı, bunların nelerden ibaret olduğu, var ise vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı iddia olunan 2001 yılı serbest piyasa rayiçlerine göre bedeli konusunda ek rapor ya da yeniden rapor alınıp saptanacak bedele kesinleşen sözleşme kapsamında ödenmeyen 4.265,99 YTL bedelin de ilavesi suretiyle bulunacak miktara hükmedilmesi gerekirken sözleşme içi ve dışı işlerin tümü yönünden rayiçlere göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.