YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3081
KARAR NO : 2009/2901
KARAR TARİHİ : 20.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, imalât bedelinin ödetilmesi için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacı alacağı imalâtın gerçekleştirildiği tarihteki mahalli rayiçlerden belirlenerek hüküm altına alınmıştır. Yanlarca sözleşme ile kararlaştırılmış bir bedel bulunmadığı sürece hesaplamanın belirtilen şekilde yapılması BK’nın 366. maddesine uygun düşmekte ise de, dava konusu olayda davacı tarafından, yapılacak işlerle ilgili olarak fiyat teklifi verildiği, davalı yanca dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı tarafın teklifinin davalı yanca kabul edilerek, bedel konusunda tarafların mutabık kaldıkları görülmektedir. O halde davacı alacağı teklifte belirtilen fiyatlar dikkate alınarak hesaplanmalıdır. Diğer yandan tavan boya imalâtının yapılmadığını davacı kabul ettiğine göre bedele katılması da doğru bulunmamaktadır.
Bu sebeplerle mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak teklifte belirtilen fiyatlardan davacı alacağı bulunup boya bedeli alacağa katılmadan dava sonuçlandırılmalıdır.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.