YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2759
KARAR NO : 2008/5501
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Davacı … İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalı …, İhbar olunanlar: 1-… 2-Prof.Dr….arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.03.2006 gün ve 2004/230-2006/71 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.10.2007 gün ve 2006/5676-2007/6223 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı Üniversitenin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; Açılan ilk davada davalının icra takibine yaptığı itirazın iptâline karar verilmesi ve takibin %72 faiziyle birlikte devamı istenmiş ise de, iptâl talebine ilişkin dava ıslah edilerek alacak davasına dönüştürülmüş ve davada ticari faiz talep edilmiştir. Bu durumda HUMK’nın 74. maddesi uyarınca talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden mahkemenin ticari faiz yerine avans faizine hükmetmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak yazılı sebeplerle bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın bu noktadan da bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 09.10.2007 gün 2006/5676 Esas-2007/6223 karar sayılı ilâmındaki bozma sebebine ilaveten yerel mahkeme kararının belirtilen sebeple de BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.