YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2756
KARAR NO : 2008/4383
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar ve davalı Midas İnş.Tic. vekili gelmedi. Diğer davalı Mengüç Koca vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı Mengüç Koca avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.068,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Mengüç Koca’dan alınmasına, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.