Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2008/1410 E. 2008/3107 K. 09.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1410
KARAR NO : 2008/3107
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Davacı … Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. davalılar 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7-… dahili davalılar 1- … 2-… arasındaki davadan dolayı Üsküdar 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.04.2006 gün ve 2000/581-2006/85 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.04.2007 gün ve 2006/6111-2007/2661 sayılı ilamı aleyhinde davacı ve davalı …, … vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Karar düzeltme isteminde bulunan davalı … vekili avukat … , 11.12.2007 tarihli davalılar …,… vekili avukat … 27.11.2007 tarihli ve davacı … Türk Katılım Bankası A.Ş. vekili avukat … 27.11.2007 tarihli dilekçeleri ile karar düzeltme taleplerinden feragat etmişlerdir. Dosyada mevcut Beyoğlu 5.Noterliği’nin 18.09.2006 tarih ve 66812 yevmiye numaralı vekâletnamesinden davalılar …,… vekili avukat … ‘nun feragate yetkili olduğu, yine Beyoğlu 3.Noterliği’nin 36587 yevmiye nolu feragatnamesi ile davalı … vekili avukat … ‘in feragate yetkili olduğu, Beyoğlu 31.Noterliği’nin 14.02.2008 tarihli 9245 yevmiye nolu vekâletnamesi ile de davacı banka vekili avukat …’un feragate yetkili olduğu anlaşıldığından davalılar vekillerinin ve davacı banka vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalılar vekillerinin ve davacı banka vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalı …,…, …’na yükletilmesine, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.