YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13
KARAR NO : 2008/3844
KARAR TARİHİ : 10.06.2008
İtiraz eden … ile karşı taraf 1-Şanlıurfa Belediye Başkanlığı 2-Uğur Bucak 3-Ensari Tarım 4-Hasan Kaplan arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 18.09.2007 gün ve 2007/75 D.İş-2007/85 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 03.07.2007 tarih, 2007/61 değişik iş esas ve 2007/62 değişik iş karar sayılı tevdi yerinin tayinine ilişkin kararına … tarafından itiraz olunmuş ve aynı mahkemenin 2007/75 değişik iş esas ve 2007/85 değişik iş karar sayılı hükmü ile yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz eden … tarafından anılan karar temyiz edilmiş ise de, tevdi yerinin tayinine ilişkin karar ile bu karara itiraz sonucu mahkemece verilen karar, uyuşmazlığın esasını çözümleyen kararlardan olmadığından, bu kararlar temyiz edilemez ve temyiz yolu ile incelenemez. Bu yasal nedenle, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz eden … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden …’e geri verilmesine, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.