YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7637
KARAR NO : 2008/7509
KARAR TARİHİ : 19.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, hüküm altına alınan 1.000,00 YTL cezai şart alacağı olup, yanlar arasında yapılan ve Konya 4. Noterliğince doğrudan düzenlenen 04.06.1997 tarih ve 22119 yevmiye numaralı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 4. sahifesinde “ İş bu sözleşme hükümlerini yerine getirmeyen veya sözleşmeyi bozan taraf diğer tarafa 1.000.000.000 TL (Bir milyar) Türk Lirası cezai şartı ödemeyi kabul eder.” içerikli olarak yazılan düzenlemeye dayalı olarak istenmiş ve mahkemece de kabul edilerek davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Yanlarca kararlaştırılan ceza koşulu, BK’nın 158/son maddesi hükmü gereğince “Dönme Cezası” niteliğindedir. Sözleşme davalı yanca feshedilmemiş ve akdin ifası kapsamında olumlu zararlar tutarının dava edilmiş olmasına ve sözleşmede de aksine bir düzenleme bulunmamasına göre; davacının cezai şart alacağına yönelik istemin reddi yerine mahkemece kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bendde açıklanan sebeplerle davalı vekilinin diğer itirazının kabulüne ve kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.