YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6448
KARAR NO : 2008/7506
KARAR TARİHİ : 19.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, menfi zarar nedeniyle tazminat, birleşen dava ise gecikme cezasının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece menfi zarar nedeniyle tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında hüküm kurulmamış, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı Bakanlık bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen Muş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/583 Esas sayılı dosyası ile gecikme cezasının tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davaya konu teşkil eden menfi zarar nedeniyle olan istek hakkında hüküm kurulduğu halde, birleşen dava yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Birleşen davadan kararın gerekçe bölümünde de hiç söz edilmemiştir. Mahkemelerce açılan ve birleştirilen davalardaki tüm istekler yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi zorunludur. Mahkemece bu kurala uyulmaksızın bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen Muş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/583 Esas sayılı dosyası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacı Bakanlığın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın birleşen dosyadaki gecikme cezası istemi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle BOZULMASINA, 19.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.