YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5861
KARAR NO : 2008/6780
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının sözleşme dışı imalât tutarı 13.423,00 YTL hesaplanmıştır. Davacı, fazla imalât karşılığı 5.000,00 YTL ödeme yapıldığını dava dilekçesinde kabul ettiğine göre bu ödemenin mahsubuyla kalan 8.423,00 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken ödeme dikkate alınmadan fazlaya hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Öte yandan takibe konu alacak yaptırılan bilirkişi incelemesiyle saptanmıştır. Bu nedenle davalı itirazında haksız kabul edilemeyeceğinden davacının inkâr tazminatı istemi reddedilmelidir. Mahkemenin likid alacak varmış gibi tazminatla sorumlu tutması usul ve yasaya aykırıdır. O halde karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.