YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5340
KARAR NO : 2007/6776
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Davacı ….Ziraat Bankası ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.06.2006 gün ve 462-179 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, banka çalışanı …’in zimmet suçu nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, bu arada sanığın diğer davalı eşi adına muvazaalı olarak satın aldığı gayrimenkul ile iki adet araç kayıtlarının iptâli, borçlu adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlık genel muvazaa hükümlerine göre değerlendirilerek tapu iptâl ve tescil kararı verilmiştir. Her ne kadar icra takibi var ise de gerek davadaki istemde gerekse mahkemenin gerekçesinde tasarrufun iptâli olarak dayanılmadığından uyuşmazlık Borçlar Yasası’nın 18. maddesine dayalıdır. O halde dosyanın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 4. Hukuk Dairesi’ne aittir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.