YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5074
KARAR NO : 2007/6902
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Davacı … ile davalılar 1) … 2) … 3) …ç 4) … arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2005 gün ve 2003/729-2005/243 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptâli davasıdır. Anılan Kanun’un 281.maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tâbi olup, HUMK’nın 176/11.maddesi uyarınca adli aravermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK’nın 177.maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli aravermede geçen günler süreye dahildir.
Mahkeme kararı davalı … vekili Av….’a 29.07.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz süresi, 15.08.2005 tarihinde mesai saati bitiminde sona ermiştir. Temyiz dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 22.06.2007 tarihinde verilmiştir. Davalı … vekili avukat … 06.09.2005 tarihli dilekçesinde, mahkeme kararının 29.07.2005 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, ancak bu tarih itibariyle vekillikten çekildiğini bildirmiştir. Oysa davalı … vekili olan avukat …’ın vekilliği 15 günlük yasal temyiz süresi boyunca devam etmiştir. Bu yönden süre yönünden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nın 432.maddesinin 4.fıkrası hükmü ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu’nun 01.06.1990 gün ve E. 1989/3- K.1990/4 sayılı kararı uyarınca davalı … vekili avukat …’in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.