YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4977
KARAR NO : 2008/3565
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ile davacıların aşağıdaki bendin kamsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava husumet nedeniyle reddedildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin ikinci satırında bulunan …”2.840,00…” sayısının karar metninden çıkartılarak yerine “…450,00…” sayısının yazılmasını ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.